1006 风向（2）

米利恰科夫所提到的两个人，都是乌克兰的高层干部，在这其中，杰尼森科是罗夫诺州的州委第一书记，而季托夫则是现任的哈尔科夫州州委第一书记。

在这两个人里，杰尼森科的立场还好说了一点，而季托夫作为哈尔科夫州的第一书记，他的立场转变却是很有影响力的。就像此前曾经提到过的那样，在乌克兰加盟共和国中，哈尔科夫州的地位比较特殊，因为这个州的首府哈尔科夫市，在一九一九年到一九三四年之间，一直都是乌克兰的首都，同时，它也是整个联盟内，继莫斯科和列宁格勒之后的第三大城市，是一个极为重要的政治、经济、文化中心。一直以来，在哈尔科夫州担任州委第一书记的人，其在乌克兰加盟共和国的政治领导核心中，都是占据着很重要地位的。

尤其值得注意的一点是，不管是杰尼森科还是季托夫，他们都是地地道道的乌克兰人，在过去几年里，准确的说，是在维克托公开提出反对党员干部民族化的倡议之后，这两个人在该问题上的立场，一直都是模糊不清的，他们同以基里琴科为首的那些乌克兰籍党员干部走的不太近，但也没有向米利恰科夫这一方靠拢。

是的，在乌克兰各州、各个主要城市担任领导职务的布尔什维克党员干部有很多，这些人中有俄罗斯族的人，也有乌克兰族的人，当然，还有一些其他少数民族的人，这些党员干部在党员干部民族化的问题上，并不是都有着明确立场的。并不是乌克兰族的党员干部，就一定支持党员干部民族化，也不是非乌克兰族的党员干部，就一定反对党员干部民族化。

原文&来~自于塔读小~说APP，&~更多.免费*好书请下载塔~读-小说APP。

说到底，是支持还是反对党员干部民族化，本身是一个政治立场的问题，究竟站在哪一边，与当事人所属的民族虽然有一定关系，但这种关系却不是决定性的。说到底，一个人究竟是反对党员干部民族化，还是支持党员干部民族化，与其在民族政策方面持何种立场有关。更进一步说，其实某个人在该问题上的立场，归根结底还是与其政治利益密切相关的。

以赫鲁晓夫为例，他本身其实是个地道的俄罗斯人，可他在乌克兰担任第一书记的时候，却是该加盟共和国党员干部民族化的坚定支持者和执行者，而之所以如此，显然与他本人的民族成分没有关系，只是因为乌克兰是他的政治基本盘，他需要在乌克兰推动党员干部民族化，站在乌克兰人的那一边，以稳固他的政治基本盘，并以此为工具，获得掌控更大权力的机会。

可以预见的是，一旦在将来的某一天，赫鲁晓夫的政治野心得以实现，正式成为了联盟的最高领导人，到了那个时候，他在党员干部民族化问题上的立场，必然会发生转变，因为到了那个时候，他的政治利益根基已经发生了转变，他的政治立场自然也要随之转变了。

实话实说，在乌克兰的各级党员干部中，在党员干部民族化问题上有着鲜明立场的人，其实不占绝对多数，占多数的，始终都是类似杰尼森

懵懂的猪提醒您：本章未完，点下一页继续阅读。>>>

本文网址：https://www.touwz.org/dushi/fendouzaisue/52836123.html
手机用户请浏览：https://m.touwz.org享受更优质的阅读体验。